Những kiểu “ăn cướp” đất đền chùa - Kỳ IV: Bịa đặt nhằm chiếm đất khu văn hóa tâm linh

Trở lại vấn đề ông Đoàn Văn Thạc làm đơn đòi chia tách đất đền, tiến sĩ hán nôm Hà Minh - Giám

đốc Trung tâm Hán Nôm thuộc Trường ĐH Sư phạm I cho biết: Để xác định công trạng, ghi chép lại lịch sử có hàng loạt cuốn sách lịch sử như Đại Việt sử ký toàn thư, Quốc sử toản yếu… ghi rất nhiều công trạng, phong tước, phong hầu nhưng chưa thấy bất kỳ một chi tiết nào nói về việc tại Hòa Bình có 3 người dân dũng cảm mang đao đi theo vua Lê Lợi đánh giặc. Sau này chết, 3 người này được nhà vua ban sắc phong thần và cho lập đền thờ tại đây. Đây là một bịa đặt vô lý, giống như kiểu “thấy người sang bắt quàng làm họ” vậy.

ngày 22/8/2006 gửi các cơ quan chức năng khẳng định rõ: “Qua điều tra, khảo sát tìm kiếm, không tìm thấy dấu vết cổ, cũ nào của ngôi đền để chứng minh nơi đây xưa kia có tồn tại ngôi đền. Về mặt di tích cũng như các tài liệu cũng không tìm thấy các yếu tố cấu thành di tích. Ngôi đền mà ông Đoàn Văn Thạc ngộ nhận mình là “chủ nhang” không phải là ngôi đền cổ, thực tế chỉ được xây dựng năm 2002. Trước đó, vào khoảng từ năm 1993 - 1995, một số tín đồ đã góp nhau vào xây dựng để cùng thờ cúng”. Như vậy, với những kết luận có tính khoa học của Bảo tàng Hòa Bình thì việc ông Đoàn Văn Thạc lợi dụng sự tín ngưỡng để đi kiện cáo, đòi đất là có chủ ý cá nhân, mưu lợi riêng. Các “đệ tử” đi theo ông Thạc như Đỗ Mạnh Tường, Xa Lệ Thủy, Nguyễn Thị Tám… đồng đơn ký chỉ là “theo đóm, ăn tàn”.   

Cần sớm xử lý

Mặc dù được các cấp chính quyền địa phương của tỉnh Hòa Bình phân tích, nhắc nhở, Ban đại diện giáo hội phật giáo góp ý nhiều lần, song ông Đoàn Văn Thạc vẫn không chịu tu dưỡng đạo đức, nhiều lần gửi đơn đi khắp nơi, tung tin “phật giáo ăn cướp két sắt”, gây mất trật tự trị an.

Để giải quyết dứt điểm việc khiếu kiện vô căn cứ, ngày 16/4/2009, ông Bùi Quang Khành - Giám đốc Sở TN&MT Hòa Bình đã có công văn số 62/BC-STNMT gửi các cấp lãnh đạo và các cơ quan chức năng, nêu rõ: “Không có ngôi đền cổ nào như đơn của ông Đoàn Văn Thạc “kêu”. Các chữ ký ở đơn đều là chữ ký giả mạo. Chính vì đơn khiếu nại không trung thực, không có thể đại diện cho nhân dân được. Bản chất đơn chỉ mang tính chất cá nhân của ông Đoàn Văn Thạc”. Sở TN&MT cũng thẳng thắn kết luận: “Việc khiếu nại xuất phát từ tư tưởng cá nhân. Để có sự chú ý, người viết đơn đã mạo chữ ký của người khác để đề cao tính tập thể đại diện cho nhân dân ít hiểu biết về pháp luật văn hóa tín ngưỡng dẫn đến ngộ nhận”. Sở TN&MT bác bỏ việc đề nghị được tách quy hoạch xây dựng đền ra khỏi chùa là không chính đáng, không có căn cứ. Việc UBND tỉnh Hòa Bình phê duyệt quy hoạch chi tiết Khu văn hóa tâm linh là dựa trên cơ sở ý chí của phật tử và Ban Đại diện Phật giáo. Việc xây dựng chùa, trong quần thể chùa có đền là đúng với nguyện vọng đông đảo phật tử nên không thể chia tách đất theo ý đồ của cá nhân.

Khiếu kiện đòi chia tách đất lên Sở TN&MT không được, ông Thạc lại “vác” đơn sang UBND TP Hòa Bình. Ngày 21/4/2009, ông Trịnh Quốc Tuấn - Phó chủ tịch UBND TP Hòa Bình cũng đã ký công văn số 314/UBND-NV vạch rõ: “Về các tư liệu chứng minh: chưa tìm thấy văn bản gốc nào để chứng minh đây là đền thờ ba vị quận công. Đền Mẫu vẫn do Ban Đại diện phật giáo TP Hòa Bình quản lý. Không chấp nhận “tách” đền ra khỏi chùa, Ban Đại diện phật giáo vẫn quản lý đền”. Ngày 3/3/2010, Phó chủ tịch Tuấn tiếp tục có công văn số 176/UBND-NV yêu cầu UBND P.Tân Thịnh cần sớm xử lý đối với Đỗ Mạnh Tường, Đoàn Văn Thạc, Nguyễn Thị Tám là những người có liên quan đến hai hòm công đức bất hợp pháp, lén lút đưa 2 hòm vào mà Ban Đại diện phật giáo không biết, không được cầm chìa khóa.  (Còn nữa)